２０１４ＦＩＦＡワールドカップもいよいよ大詰めを迎える。
準決勝では最多優勝を誇る開催国のブラジルがドイツに１－７の歴史的大敗を喫し（どのメディアでも「ドイツの大勝」とは書かず「ブラジルの大敗」と報じている。それぐらいブラジルの惨敗は衝撃的だった）、もう一つの準決勝ではアルゼンチンがＰＫ戦の末オランダを下した。
かくして決勝戦はドイツ×アルゼンチンという、欧州と南米を代表するサッカー王国の対決となったのである。
それにしても、準決勝の２試合が見事なまでに対照的だった。
かたや予想もせぬワンサイドゲームで、こなた延長戦でも０－０で決着がつかずＰＫ戦。
特にＰＫ戦は、真の実力が現れるのではなく運の要素が強いので、負けたオランダはさぞ無念だろう（ブラジルは違う意味で無念だろうが）。
しかし、サッカーは点が入りにくい時間制のスポーツなので、ノックアウト式トーナメントの場合はＰＫ戦を採用するのもやむを得まい。
そもそも、準決勝ではＰＫ戦で涙を飲んだオランダだって、準々決勝のコスタリカ戦では試合終了間際にＰＫ戦用のゴールキーパーを起用し、見事にＰＫ戦を制した。
また、高校サッカーでは決勝戦以外は延長戦がなく、ＰＫ戦にもつれ込むことが多いので、最近ではＰＫ戦用の選手を養成しているチームもあるぐらいだ。
一方、やはり時間制のスポーツであるラグビーは、引き分けの場合は抽選により上位進出チームを決める、という方式を長い間採用してきた。
これはＰＫ戦と比べても明らかに理不尽で、なぜ延長戦などを行わないのか、という問いに対し、日本ラグビー協会は「ラグビーには”ノーサイドの精神”があるので勝敗は問題ではなく、抽選負けした場合でも相手を快く送り出す伝統がある」と説明していたが、こんなの詭弁もいいところである。
ラグビーで引き分けの場合、決着をつける制度がなかったのは、その必要がなかったからだ。
ラグビー強国と言われた旧ＩＲＢ加盟８ヵ国では、「大会」という形では試合は行われず、対抗戦ばかりを行っていたのだ。
しかし日本にはそんな伝統はなく、ラグビーでノックアウト式トーナメントを採用したにもかかわらず「本場では延長戦は行わない」という理由だけで「ノーサイドの精神」とやらを持ち出し、屁理屈を付けただけの話である。
しかし、世界のラグビーは様変わりした。
その象徴が１９８７年から始まったラグビーのワールドカップである。
世界最強国を決めるために、サッカーのワールドカップと同じように決勝トーナメントを行う必要があった。
そこで、ラグビーでも決勝トーナメントでは延長戦を行うようになったのである。
では、ワールドカップでの決着のつけ方はどんなものだろうか。
フルタイムで同点だった場合、次の三段階で決着する。
① １０分ハーフ（計２０分）の延長戦を行う
② ①で決着がつかなかった場合、最大１０分間のサドンデス（どちらかが点を取った時点で終了）を行う
③ ②でも決着がつかなかった場合は、キッキング・コンペティションを行う
③のキッキング・コンペティションというのは馴染みのない言葉だが、サッカーのＰＫ戦のようなもので、両チーム５人ずつの選手（サドンデス終了時点で試合に出ていた選手のみ）がプレース・キックを行い、ゴール数の多いチームが勝ち、とする方式だ。
まずはコイントスで勝ったチームが先攻か後攻を選び、２２ｍライン上から双方５人の選手がプレースキックを行う。
キックする位置は以下の通り。
Ａ．ゴール正面（１人目と４人目）
Ｂ．ゴールに向かって左方向の１５ｍライン（２人目と５人目）
Ｃ．ゴールに向かって右方向の１５ｍライン（３人目）
これでも決着がつかなかった場合は、また１人目から順番でプレース・キック（位置はＣ→Ａ→Ｂの順番）をサドンデスで行う。
ラグビーの場合はプレース・キックをできる選手は限られているので、５人は固定されたままだ（順番も）。
つまり、引き分けなしの完全決着をつけるわけで、日本協会が主張していた「ノーサイドの精神」など何も関係がなかったことがこれでわかる。
現在の日本では、ノックアウト式トーナメントでは引き分けになってもトライ数が多いチームが上位進出し、トップリーグのプレーオフ（リーグ戦上位４チームがノックアウト式トーナメントを行う）では延長戦も行われている。
ただし、準決勝では延長戦でも決着がつかなかった場合はリーグ戦上位チームが決勝進出するが、決勝戦の場合は延長戦でも勝敗が決しなければ両チーム優勝となる。
ワールドカップではハッキリと雌雄を決するのに、日本では未だに両チーム優勝など曖昧な決着にしているのはおかしいではないか。
そもそも、以前は「ラグビー強国に倣って」引き分け制度を堅持していたのに、現在は世界の流れに反しているのは矛盾していると言わざるを得ない。
しかし、キッキング・コンペティション方式は、体力的に問題のある高校ラグビーでは抽選に代わって採用すべきだと思うが、やはりサッカーのＰＫ戦と同様に真の実力が試されるわけではないので、もっといい方法を模索したい。
以前、筆者は５ｍスクラムを交互に行うという方式を採用すればいいのではないかと考えたが、その方法だとスクラムの強いチームが圧倒的に有利なので、やはり公平とは言えない。
そこで考えたのが、ＰＫ戦ならぬＦＫ戦だ。
ＦＫ、即ちフリー・キックのことである。
②のサドンデスで決着がつかなかった場合（大会によっては、①の延長戦の後か、あるいは正規のタイムで同点だった場合でも構わない）、フリー・キックにより試合を開始する、という方式だ。
まずはコイントスで先攻と後攻を決め、先攻のＡチームが敵陣５ｍラインの中央からフリー・キックを行う（スクラムは選択できない）。
まあ、普通はタップ・キックからの攻撃となるだろうが、そこからモールを作っても構わないし、ラックにして連続攻撃を仕掛けるか、あるいは最初からバックスに回すという手もある。
イチかバチかでキックパス、なんて戦法もあるかも知れない（これはあまりにもリスクは大きいが）。
ただし、タッチに蹴り出したらその時点でＡチームの攻撃は終了となる。
もちろん、フリー・キックなので直接ゴールを狙うことはできず、相手のタックルが成立するまではドロップ・ゴールも認められない。
Ａチームが軽い反則（ノックオンなど、スクラムが与えられる反則）をしたり、アンプレアブルで相手ボールとなれば攻撃は終了だ（マイボールの場合はその地点からのスクラムで試合再開）。
ただし、Ａチームが反則してもアドバンテージがある場合はそのままプレーは続行し、守備側のＢチームが相手ボールを奪ったら危険を賭して攻撃に転ずることもでき、そのまま得点すれば即、Ｂチームの勝ちとする。
また、ペナルティ・キックやフリー・キックが与えられる反則があった場合は、Ｂチームはクイック・リスタートも可能だ（もちろん、タッチに蹴り出してＡチームの攻撃を終わらせることもできる）。
反則の有無にかかわらずＢチームは相手ボールを奪い取ることができるが、Ｂチームが反則（大小を問わない）するとＡチームの攻撃で試合を再開する（例外あり。後述）。
また、反則ではなくてもＢチームのミスプレイ（キャリーバックなど）ではＡチームの攻撃（スクラムなど）で試合再開するが、本来ならドロップアウトとなるタッチダウンやタッチキックなどではＡチームの攻撃は終了する。
守備側のＢチームが危険を賭して攻撃する時、自陣２２ｍラインを越えればＢチームが小さな反則（スクラムやフリー・キックが与えられる反則）をしてもゲームが止まればＡチームの攻撃は終了するが（アドバンテージでＡチームが攻撃を続ける場合は別）、重い反則があればＡチームにペナルティ・キックを与える。
こうしてＡチームの攻撃が止まるか、あるいは得点すれば攻守交代で、今度はＢチームが５ｍライン中央からフリー・キックで試合を再開する。
両チームが１回ずつ攻撃して、得点が多いチームを勝ちとする。
もちろん、それでも同点の場合はまたＦＫ合戦を行うわけだ。
この方式なら、フォワードが強いチーム、バックス攻撃が得意なチームにかかわらず、公平な勝敗の決し方が期待できるのではないか。
もちろん、この方式でもまだ不備な点もあると思うので、その場合はまた修正を加えよう。
